¿Por qué no utilizan más personas Linux de escritorio? Tengo una teoría que quizás no te guste

¿Por qué no usan más personas Linux de escritorio? Tengo una teoría que quizás no te guste

Llevo usando Linux desde 1997 y solo me ha fallado en una ocasión rara. Teniendo en cuenta el tiempo transcurrido, es un logro impresionante. Imagina que has logrado trabajar con un sistema operativo durante casi 30 años y solo has tenido problemas menores en un puñado de ocasiones y solo un problema grave.

Eso es una victoria, sin importar cómo lo mires.

También: Zorin OS 16.3 ya está disponible y listo para hacer que usar Linux sea aún más fácil

Pero, durante esos primeros años, no fue exactamente fácil. Probablemente por eso me familiaricé tanto con el sistema operativo desde el principio… Tuve que trabajar en ello.

El Linux de hoy no es el Linux de ayer. Ahora, la plataforma es increíblemente fácil de usar. Ya no es necesario utilizar la línea de comandos. Ya no es necesario compilar tu propio kernel. Ya no es necesario escribir scripts de bash, trabajar con expresiones regulares e instalar tu propio firmware.

• Reseña del Ayaneo 2S un rival de Steam Deck con todo el poder, pero...
• Mejor Caja de Seguridad para Joyas para 2023
• Gamificación del correo electrónico qué es y cómo utilizarla de man...

Es simplemente muy sencillo ahora.

Dado eso, ¿por qué no más personas usan Linux en el escritorio?

También: 8 cosas que puedes hacer con Linux que no puedes hacer con MacOS o Windows

Para darte una idea de los números, recientemente se informó (en casi todas partes) que Linux superó a MacOS como el segundo sistema operativo más utilizado para juegos. Si a eso le sumamos que Linux ha alcanzado el umbral del 3% en la cuota de mercado de escritorio, bueno, los números podrían ser motivo de celebración, pero realmente no hay mucho de qué alegrarse.

Aun así… ¡viva!

Aquí está el problema. En los últimos años, desarrollé una teoría sobre por qué Linux aún no ha logrado dominar el escritorio. Según todas las cuentas, debería haberlo hecho. Es gratuito, es notablemente estable, seguro y fácil de usar, y es divertido. Además, la mayoría de los casos de uso de escritorio en estos días se centran en el navegador web. Solo eso ya descarta la idea de que la falta de aplicaciones sea el problema que impide que tantas personas usen Linux.

Entonces, ¿cuál es el problema?

Comunidad de código abierto, tapen sus oídos (o sus ojos).

También: Los mejores portátiles con Linux

El problema es la falta de una versión representativa de Linux.

Escúchame.

Cuando alguien me pregunta cómo empezar con Linux, no necesitan escuchar una lista interminable de distribuciones para elegir. Cuando preguntan, no quiero tener que decir algo así como “Podrías probar Ubuntu, Linux Mint, elementary OS, Zorin OS o Ubuntu Budgie”. Aunque eso es cierto, puede ser abrumador para alguien que ni siquiera ha visto el sistema operativo en acción.

Pero la realidad es que cada usuario de Linux tiene una opinión sobre qué distribución es la más adecuada para los nuevos usuarios. Lamentablemente, esa variedad de opiniones no ayuda a la causa. Hace aproximadamente siete años, ese mismo problema me llevó a una idea, una que creo que beneficiaría enormemente a Linux.

Considera esto: Una distribución de Linux “oficial”.

También: La razón más importante por la que deberías usar Linux en casa

Piénsalo. Si hay una distribución que se convierte en el sabor oficial, podrían ocurrir algunas cosas.

En primer lugar, habría menos confusión para los nuevos usuarios. Si alguien quiere probar Linux, recurre a Linux Oficial (o como se llame). Esa versión de Linux sería fácil de usar, estable, recibiría actualizaciones a nivel de TLS y estaría orientada a (adivinaste) nuevos usuarios.

En segundo lugar, las empresas que quieran adaptar su software o hacer que su hardware esté disponible para Linux no tendrían que lidiar con hacerlo funcionar para cientos de distribuciones (o incluso solo unas pocas). Solo tendrían que trabajar con un solo sabor de Linux. Eso podría significar aún más software y hardware disponibles para Linux.

Otro beneficio adicional sería que más empresas estarían dispuestas a usar Linux como sistema operativo de escritorio.

La gran advertencia

Aquí está el problema: ¿Qué distribución debería ser? ¿Ubuntu? ¿Linux Mint? ¿elementary OS? ¿Zorin OS? ¿Fedora?

Aquí es donde las cosas se complican. Si le preguntas a un usuario de Ubuntu, por supuesto, dirán que la distribución de Linux oficial debería ser Ubuntu. Lo mismo ocurre con cada distribución y cada usuario.

Además: ¿Cómo instalar Ubuntu Linux? (¡Es fácil!)

Para solucionar esto, sugeriría basar la distribución de Linux oficial en Debian, pero con algunas características de otras distribuciones, como:

• Usuarios estándar añadidos al grupo sudo.
• Soporte integrado tanto para Snap como para Flatpack.
• Opción de elección de navegador web por parte del usuario (incluso con una herramienta que les permita cambiar fácilmente).
• Disponibilidad de software de nueva versión.

Con esos elementos en su lugar, la distribución sería mantenida y controlada por un colectivo de personas, incluyendo usuarios, desarrolladores y corporaciones (como Intel y AMD) con un interés en el éxito de este proyecto. No habría una sola persona o empresa a cargo, para mantener un nivel de autonomía, por lo que todo se manejaría a través de un comité. También habría respaldo corporativo para cosas como el marketing (como anuncios de televisión).

También: ¿Quieres revitalizar tu computadora antigua? Prueba estas 5 distribuciones de Linux

Esto podría funcionar y creo firmemente que es algo que debería ser considerado. También sé que las personas temen al cambio y que la comunidad de código abierto no ha recibido esta idea exactamente con los brazos abiertos. El argumento más grande en contra de esto ha sido el temor a que se elimine la elección y que la gente en general no vea que hay un mundo de opciones con Linux.

Pero la cosa es que esta distribución oficial se utilizaría para promover Linux y expandir su alcance. Esto no se trataría de aplastar la innovación o eliminar la elección. En cambio, se trataría de llegar a una audiencia mucho más amplia con una facilidad que Linux no ha disfrutado desde su inicio. De hecho, la divulgación de Linux ha sido bastante deficiente desde, bueno, el principio.

No tiene que ser así.

Con una distribución oficial, todos sabrían dónde dirigir a los nuevos usuarios y las empresas tendrían mucho más fácil brindar soporte a Linux.

También: Las mejores distribuciones de Linux para principiantes

Me doy cuenta de que es una idea muy complicada, pero si se implementa bien, podría funcionar y funcionar bien.

¿Qué piensas, comunidad de Linux? ¿Es este el camino a seguir para ayudar al sistema operativo de código abierto a alcanzar finalmente una cuota de mercado de dos dígitos?

• Linux
• Operating Systems
• Services & Software
• tech