Por qué no deberías comprar todavía la CPU de portátil más rápida de AMD | ENBLE
No compres aún la CPU de portátil más rápida de AMD | ENBLE
Sabía que cuando AMD anunció el Ryzen 9 7945HX3D sería un gran procesador de laptop para juegos. Fue aún más claro cuando AMD anunció que se lanzaría primero en el Asus ROG Strix Scar 17, que es una de las laptops para juegos más rápidas que puedes comprar. Lo he probado y cumple con la publicidad de AMD. Pero aún así, no creo que debas comprarlo todavía. Permíteme explicar.
Entre revisar CPUs de escritorio como el Ryzen 7 7800X3D y el Asus ROG Strix Scar 17 en sí (lee nuestra reseña del Asus Scar 17 para más información), este nuevo chip no trajo ninguna sorpresa. Es el CPU de laptop más rápido de AMD, respaldado por el notable 3D V-Cache de la compañía para mejorar el rendimiento en juegos. Es algo ya conocido.
También es casi idéntico al Ryzen 9 7945HX base en términos de especificaciones. Obtiene 16 núcleos Zen 4 que permiten 32 hilos, junto con una velocidad de reloj de impulso de 5.4GHz. También tiene el mismo rango de potencia de 55 vatios hasta 75W. La principal diferencia es que el Ryzen 9 7945HX3D tiene 128MB de caché L3, el doble que el procesador base.
Para ilustrar ese punto, puedes ver lo similar que son en términos de rendimiento bruto del procesador. Normalmente vemos que los chips 3D V-Cache de AMD tienen una disminución en el rendimiento bruto de la CPU, pero el Ryzen 9 7945HX3D se parece más al Ryzen 9 7950X3D de escritorio. No estás sacrificando mucho en términos de potencia de cálculo bruta.
De hecho, según mis pruebas, el Ryzen 9 7945HX3D fue un poco más rápido en la mayoría de las pruebas. Los márgenes son demasiado pequeños para decir que el chip 3D V-Cache es más rápido en general, pero definitivamente no tiene problemas para alcanzar las alturas del Ryzen 9 7945HX base.
- Cómo solicitar un trabajo para el cual no estás completamente calif...
- Parallels Desktop 19 agrega inicio de sesión sin contraseña con sop...
- Cómo elegir tecnologías de personalización de marketing sin abrumarte
Compras un procesador como el Ryzen 9 7945HX3D para juegos, y ahí es donde brilla. Ofreció un aumento ligero del 8% en Assassin’s Creed Valhalla, un rendimiento idéntico en Red Dead Redemption 2 y un enorme salto del 28% en Cyberpunk 2077. Eso está en el extremo inferior de lo que AMD dice que el chip es capaz de hacer en ese juego. Tuve que ejecutar la prueba de rendimiento media docena de veces solo para verificar. Para ponerlo en contexto, es más rápido que un RTX 4070 Ti de escritorio y un Ryzen 9 7950X.
Entonces, ¿fin de la historia, verdad? El Ryzen 9 7945HX3D ofrece un mejor rendimiento en juegos y un rendimiento de CPU casi idéntico, por lo que el caso está cerrado. Ese es el problema con los CPUs para “juegos”, sin embargo, especialmente en una laptop como el Asus ROG Strix Scar 17. Controla las pruebas para ver lo que el procesador está haciendo y parece impresionante. Pero una vez que te enfrentas a situaciones realistas, no parece que esté haciendo mucho.
Pies en la tierra
Si viste el anuncio de AMD de este procesador, citó números de rendimiento que se ejecutaron a 1080p con la configuración alta en juegos. Yo ejecuté mis pruebas a 1080p con la configuración ultra, pero también ejecuté pruebas a 1440p. Después de todo, el Asus ROG Strix Scar 17 tiene una pantalla de 1440p y cuenta con una RTX 4090 móvil. No vas a disminuir la resolución solo para obtener más cuadros por segundo en tu CPU.
Y bajo esas condiciones realistas, el Ryzen 9 7945HX3D no parece tan impresionante. Sí, ofrece algunos cuadros adicionales en Cyberpunk 2077 y Assassin’s Creed Valhalla (4% y 5%, respectivamente), pero en realidad es más lento en Red Dead Redemption 2. Esto no es una casualidad. Compartí mis resultados con AMD y me dijo que también vio una ligera caída en ese juego.
En juegos como DOTA 2, Final Fantasy 14, Total War: Warhammer III y Borderlands 3, donde AMD promete un aumento de entre el 5% y el 10% a 1080p, no me sorprendería ver que esas ventajas desaparezcan por completo a 1440p. La mayoría de las CPU de juegos solo brillan realmente cuando se crea intencionalmente un cuello de botella de CPU, y el Ryzen 9 7945HX3D no es diferente.
Un buen ejemplo de esto es Cyberpunk 2077 con ray tracing activado. Esta es la joya de la corona del rendimiento de juegos a 1080p del Ryzen 9 7945HX3D, pero una vez que activas el ray tracing y el DLSS 3 de Nvidia, la versión 3D V-Cache en realidad es unos cuadros más lenta.
Este es un problema porque la versión Ryzen 9 7945HX3D del Scar 17 es más cara. Se vende por $3,600 para el modelo que probé, $100 más que la misma configuración con el Ryzen 9 7945HX base. Es probable que tampoco pagues el precio de lista por el Ryzen 9 7945HX; en el momento de escribir esto, está disponible en varios minoristas por $3,400, con una oferta que lo vende en rebaja a $3,100.
Según mis pruebas, la duración de la batería fue ligeramente peor también. El Asus Scar 17 no es un referente en duración de batería debido a su condición de reemplazo de escritorio, pero la versión Ryzen 9 7945HX base duró 30 minutos más que la versión 3D V-Cache en mi prueba de navegación web.
Gran CPU, lugar equivocado
No debemos desechar lo bueno con lo malo aquí. El Ryzen 9 7945HX3D está haciendo exactamente lo que AMD prometió y exactamente lo que la tecnología 3D V-Cache de la compañía ha hecho en el pasado. El Asus Scar 17 simplemente no es el lugar adecuado para este procesador.
Es una situación similar con el Ryzen 9 7950X3D de escritorio. Este es un procesador que beneficiará más a las laptops con tarjetas gráficas más débiles y pantallas de 1080p, y con una pantalla de 1440p y un RTX 4090 en el Scar 17, las ventajas casi desaparecen por completo. Y eso es gastando entre $100 y $500 más que la parte base.
Sospecho que AMD eventualmente lanzará una versión de ocho núcleos de este chip, y combinado con algo como un RTX 4060 móvil, podría ser extremadamente potente para juegos a 1080p. Por ahora, es mejor quedarse con el Ryzen 9 7945HX base en laptops insignia como el Scar 17. Estás gastando más por el chip 3D V-Cache y en su mayoría pasando por alto todo lo que hace que la tecnología sea especial.
